Le statut particulier de Jérusalem

Ce week-end, il y a encore eu des batailles entre la police israélienne et des Palestiniens sur l'esplanade des Mosquées.

Je ne veux pas trop donner de détails parce que je ne connais pas exactement le statut de Jérusalem (je veux dire les limitations israélienne, palestinienne ou internationale) ni les raisons des attaques.

Toutefois, si je crois comprendre que la zone semble internationale et ça me rend triste de voir que personne ne réagit à ces nouvelles...

Pour en savoir plus :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/10/25/he...

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gm2ykn...

http://www.lefigaro.fr/international/2009/10/25/01003-200...

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/05/01003-200...

Il semble aussi que les autorités israéliennes creusent par en-dessous la Mosquée al-aqsa, ce qui pourrait bien la détuire par affaissement...

 

Comment ne pas réagir...

Je l'ai peut-être déjà mentionné : je suis un peu sado-maso et je lis à l'occasion le blogue de Richard Martineau...Il fût un temps (lorsqu'il était chroniqueur au Voir et que j'étais étudiante au Cégep) où j'aimais bien ses positions et sa façon de critiquer à peu près tout.

Avec le temps, je me suis rendue compte qu'il ne fait qu'émettre ses opinions, au même titre que moi je le fais ici et qu'il ne pousse pas souvent ses recherches et dit souvent des mensonges. De plus, il est clairement islamophobe...

J'ai reçu dans ma boîte courriel, un lien avec un de ses plus récents billets sur Canoë, où il a une chronique.

On y parle de la récente annonce du Congrès musulman canadien (j'espère que je ne me trompes pas de nom : il y a deux institutions qui portent presque le même et ça peut porter à confusion) : le Congrès, qui dit représenter les musulmans, prône l'interdiction du port de la burqa et du niqab dans les espaces publics.

Bon, premièrement, Oui, il s'agit d'un organisme qui se dit "musulman" mais il ne peut représenter la communauté au grand complet parce que personne en peut dire parler au nom de la communauté en entier...De plus, cet organisme s'affiche comme étant progressiste et laïque, ce qui est un peu étrange...On peut évoquer le fait que nul part dans le Coran il est indiqué l'obligation du port du niqab ou de la burqa, ce qui est vrai en un sens. Toutefois, il ne faut pas oublier qu'un musulman ne suit pas seulement le Coran mais aussi la Sunna (la tradition du prophète) et donc de plusieurs autres écrits.

Évidemment, Martineau a sauté sur l'occasion pour craché son venin...Il indique que c'est au citoyen d'agir et que pour sa part, il refusera dorénavant de se faire servir par une voilée qui travaille dans la fonction publique, dans un CPE ou comme infirmière, parce que c'est son droit...On ne sait jamais si il ironise un peu ou si il est sérieux...

Qu'il le soit ou non, ses paroles prônent directement le racisme...que ferions-nous si il disait le même chose de la communauté noire ou de la communauté gai ? On monterait au barricade rapidement...

Quelle tristesse...

J'ai lu cette nouvelle aujourd'hui...Quelle tristesse...comment cela a-t-il pu arriver ? Comment l'arme du crime est-elle entrée dans la cour ? Pourquoi le meurtrier a-t-il pu réussir à donner 18 coups (!!) avant que l'on intervienne ?

Maintenant, on ne peut faire que des douas pour la famille...

http://observers.france24.com/fr/content/20090710-assassi...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8136500.stm

De l'art de se comporter dans une mosquée...

Comme vous savez sûrement, il y a certains comportements à adopter lorsque nous nous trouvons dans une mosquée, à l'instar de ceux qui fréquentent les églises et autres lieux de culte.

Quand j'étais petite et catholique, je savais que je devais parler à voix basse une fois entrée à l'église, qu'on applaudissait pas, qu'on ne devait pas se retourner vers l'arrière et que parfois, il fallait se couvrir si notre tenue était trop légère.

Si vous fréquentez la mosquée, des règles similaires s'appliquent : on enlève nos chaussures dès l'entrée, on doit être voilée et adéquatement couverte (pour les femmes) et on parle à voix basse pour ne pas déranger les personnes en prière. Une fois le prèche de l'imam commencé, les règles sont généralement plus "strictes" : il ne faut pas parler et on doit écouter attentivement. Même chose pendant la prière.

Je suis toujours sidérée lorsque des femmes musulmanes (souvent d'origine arabes) entrent dans la mosquée et ne suivent pas ces règles minimales...Il me semble que c'est le logique de ne pas entrer en criant dans une salle où des prières et le recueillement sont en cours...

 

Il faut une première fois à tout (suite)

Encore une fois…

Mais cette fois-ci, c’est vraiment la première fois que l’on refuse vraiment de se faire aider par moi…

Le monsieur s’est présenté à mon collègue commis et lui a soumis une belle question de référence que j’ai entendue d’une oreille. Mon collègue n’avait d’autre choix que de me le transférer pour poursuivre la recherche.

 

Après lui avoir dit de venir me voir, le monsieur, d’un certain âge, a demandé à mon collègue si j’étais arabe. Mon collègue lui a répondu que j’étais musulmane oui mais québécoise et non pas arabe, ce à quoi le monsieur a répondu que « ce n’était pas vrai ». Il tenait à préciser qu’il voulait être servi par un(e) québécois(e) parce que les « arabes » ne connaissent pas « notre » histoire.

 

Je ne suis pas intervenue, pour ne pas envenimer les choses et je n’ai pas entendu la suite de la conversation, étant occupée à autre chose. La seule chose que je sais, c’est que le monsieur n’est pas venu me voir et qu’il a quitté l’étage.

 

J’ai alors demandé à mon collègue si le monsieur était parti et ce qu’il lui avait dit exactement. Il m’a dit qu’il avait dit au monsieur que j’étais belle et bien québécoise et que de toute façon, même si j’étais arabe, j’étais bibliothécaire et donc formée pour effectuer des recherches de tous genres et que ses propos étaient inadmissibles. Je remercie ce collègue qui a probablement répondu mieux que moi-même!

Ça va en faire réagir plus d'un!

Je suis bien étonnée du discours de Barak Obama! Il rompt vraiment avec l'ère Bush! Les musulmans ne peuvent qu'en être heureux.

Voici deux liens de la cyberpresse qui en contiennent d'autres :

http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/?p=1619

http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/?p=70424629

J'aime bien cette photo de Hillary Clinton et de Barak Obama. Elle va faire jaser! (en passant, comme j'ai lu sur un autre blogue, on voit que les deux n'ont pas de chaussures : ils sont donc probablement dans une mosquée, ce qui explique qu'Hillary Clinton est voilée)

photo AFP

Il faut une première fois à tout...

Premièrement, excusez-moi lecteurs et lectrices... De ces temps-ci, l'énergie n'étant pas très au rendez-vous, je néglige ce blogue...Il arrive fréquemment que le matin j'aille une idée de billet et que j'oublie...bon...alors toutes mes excuses...

J'ai décidé d'écrire aujourd'hui parce que pour la première fois que je suis voilée, j'ai eu une légère altercation avec un usager...Par grand chose en fait mais bon...

Je venais de débuter ma journée et une dame s’est présentée au comptoir pour consulter un livre. Elle a d’abord discuté avec le commis et ce dernier l’a redirigé vers un bibliothécaire pour poursuivre la demande, en l'occurrence moi...

La dame s’est dirigée vers moi, et avant même que j’ai pu la saluer, elle a énoncé d’une voix forte « il me semblait que le port du voile était interdit dans les édifices publiques ». Je lui ai alors répondu qu’aucune loi n’avait été votée et que par le fait même, cela n’était pas interdit pour le moment. Comme elle restait à une certaine distance de moi, je lui ai dit que si mon voile lui causait un problème, elle pouvait attendre que ma collègue se libère pour qu’elle se fasse aider par elle. Elle a finalement acceptée que je l'aide mais pendant que j'effectuais la recherche, elle me déblatéré des inepties du genre que si je portais un voile, c'est que j’étais une rebelle et une anarchiste et que je me rebellais contre la société et mes parents et que « pour nous, le port du voile symbolise la soumission».

Pour éviter une confrontation inutile, je n’ai absolument rien répondu à ses paroles et j’ai continuer de la servir, le mieux que j'ai pu pendant que je bouillais à l'intérieur...

J'adore ce genre de situation, surtout quand je débute ma journée...

Oui mais nos valeurs!

Depuis l'annonce de la décision de la Fédération des femmes du Québec sur la position concernant le port de signes religieux dans la fonction publique, j'ai, comme je vous l'ai déjà dit, lu plusieurs articles et commentaires un peu partout sur la blogosphère.

Une des remarques qui revient souvent est le fait que les musulmans n'ont pas les mêmes valeurs que les "québécois". Évidemment, lorsque l'on parle de ces valeurs, on fait toujours et uniquement référence à l'égalité homme-femme et à la liberté dans son sens large...Et il s'agit d'abord et avant tout d'une perception des choses. Oui, la mixité n'est pas bien vu en Islam, mais faut-il nécessairement que l'égalité soit basée sur la mixité ? Je ne crois pas...

On oublie (ou on ignore...) que l'Islam prône des valeurs comme : le respect de ses parents (les maisons de retraite, ça n'existe pas dans les pays musulmans...), l'éducation (autant de la femme que de l'homme...), l'honnêteté, l'intégrité, la modestie, la prise en charge des pauvres et des démunis, le respect de l'Autre, l'entraide...Ces valeurs sont-elles réellement contradictoire avec les valeurs québécoises ?

On s'arrête sur ce que l'on veut bien comprendre. C'est un peu ce qui me désole...Je ne nie pas les groupes extrémistes et radicaux...mais il n'y a pas que ça...Il faut arrêter de mettre tous les musulmans dans le même panier...

 

Aurait-il pu en être autrement ?

Depuis quelques jours, je lis les commentaires et les articles que suscitent la décision de la Fédération des femmes du Québec contre l'interdiction du port de signes religieux dans les institutions publiques.

Ce que je lis me désole...j'espère que ce n'est pas représentatif de la population du Québec parce que sinon, nous sommes une société intolérante et xénophone. Le plus abérant que j'ai lu est ici. Voici l'extrait qui m'a fait tomber les bras...

"Qualifiant cette résolution de «très mauvaise idée», le vice-président de l’Association humaniste du Québec, Michel Pion, a vivement condamné la suggestion de la FFQ.

«Si vous choisissez d’être musulmane et de porter le voile, vous devez accepter que vous vous disqualifiez automatiquement pour les emplois de la fonction publique. Si le gouvernement a obligation de neutralité, ce n’est pas discriminatoire qu’il exige la même chose de ses employés», explique-t-il"

De plus, l'opposition officielle à l'Assemblée nationale se met de la partie...Ça me donne une raison de plus pour voter Québec solidaire aux prochaines élections...

Opinions divergentes

Ce matin, La Presse présente deux articles d'opinion différents sur la prise de position de la Fédération des femmes du Québec sur le port du voile dans les institutions publiques.

Très intéressant. Le premier a été écrit par Marie-Claude Lortie et le deuxième par Michèle Ouimet. Le premier est contre la prise de position de la FFQ alors que le deuxième l'appuie. Madame Ouimet apporte des chiffres à son texte ce qui met les choses en perspective. Madame Lortie parle de l'histoire de cette adolescente de l'Ontario qui a été tué par son père parce qu'elle enlevait son voile à l'école...Peut-on accepter des arguments rationnels lorsque l'on parle d'une jeune adolescente tuée ? Je crois que non...la population ne pourra que s'émouvoir de cette jeune fille et ne pas comprendre les arguments rationnels.

De plus, on parle de port de signe religieux au sens large mais qu'est-ce qui retient l'attention ? Le voile...toujours le voile...alors que cela ne concerne qu'une minorité de personne...